פסק-דין בתיק ת"א 1863-07

1.         לפני תביעה אשר הוגשה על ידי מר אלי יצהרי (להלן: "התובע") נגד מרצפת רחובות           מקבוצת אבנגרד בע"מ (להלן: "הנתבעת") ומר יעקב רונן (להלן: "הנתבע") לתשלום סך           200,000 ש"ח .

2.         א.         על פי התביעה, בשלהי שנת 2005 או בסמוך לכך, רכש התובע, אזרח ותושב ארה"ב,

                        דירה בקומה שביעית בבניין המצוי בשלבי בניה הנמצא ברחוב אשכול 118, תל אביב.

                        (להלן: "הדירה") לצרכי מגורים בעת ביקוריו בישראל.

ב.                   התובע העסיק אדריכלית ומעצבת פנים לצורך עיצוב הדירה.

ג.                    האדריכלית והתובע פנו אל הנתבעת, נפגשו עם הנתבע, אחד מבעלי הנתבעת והזמינו מהנתבעים מרצפות ופנלים לריצוף כל הדירה. האדריכלית הכירה את הנתבעים עוד קודם לכן בתוקף מקצועה.

ד.         התובע הזמין מהנתבעים מרצפות שיש חלילה, מדגם KK בגודל 80X80 ובגודל 40X40, פרוסות וממוינות, בגוון לבן אחיד, באיכות משובחת וכן פנלים לריצוף הדירה.

            ה.         הנתבעים התחייבו לספק לתובע את המרצפות בהתאם להזמנה והתובע, באמצעות האדריכלית, שילם את מלוא התמורה בסך של 15,000 $ במזומן לידי הנתבע שהתחייב להמציא לו קבלה על מלוא הסכום חתומה ע"י הנתבעת, אך לא עשה כן למרות פניות חוזרות ונישנות של התובע.

            ו.          התובע טוען, כי לאחר ריצוף הדירה, היה צורך בליטוש המרצפות. בהתאם להפנית והמלצת הנתבע מסרה האדריכלית את ביצוע העבדה לחברת ליטוש.

                        לאחר ליטוש הריצוף התגלו בכניסה לדירה, במרכז הסלון ובאופן מפוזר בחלקים נרחבים בדירה, מרצפות מוכתמות בכתמים כהים ושחורים בצורה בלתי הפיכה אשר נוסרו מגוש שיש שונה מהשיש ממנו נוסרו יתר המרצפות, שהיה באיכות ירודה.

ז.          הנתבע הוזעק לדירת התובע ובביקור בנוכחות האדריכלית הודה בטעות שנעשתה באספקת המרצפות והסכים, כי יש לעוקרן, לספק       רצפות חדשות במקומן, לרצפן וללטשן.

            התובע טוען, כי הנתבע הבטיח לטפל בכך הגם שנדרש לשלם מחיר יקר יותר.

            חרף הבטחות חוזרות ונשנות, לא קיים הנתבע התחייבותו.

ח.         התובע טוען, כי מומחה לליטוש אבן מטעמו בדק את המרצפות ומצא, כי כ- 70% מהן פגומות ומוכתמות בכתמים אשר מקורם באיכות גושי השיש מהם נוסרו ובפגמים שהיו טבועים בהם.

ט.         התובע טוען, כי הודיע לנתבעים שהמרצפות עומדות לרשותם בדירתו והזמינם לבוא לקחתן בתאריך שיתואם עימו מראש כנגד השבת תמורתן. איש מהנתבעים לא הגיב על פניתו.

            התובע טוען, כי הנתבעים הפרו התחייבותם והוליכו אותו שולל באשר לאיכות השיש וטיב המרצפות.

י.          התובע עותר לחייב הנתבעים לשלם לו תמורת רכישת המרצפות, עלות הריצוף והליטוש, עקירת המרצפות וריצוף הדירה מחדש, סך 37,600$, שווה ערך ל- 165,440 ש"ח.

בנוסף עותר לפצותו בגין נזקים כלליים נוספים ובין היתר עוגמת נפש בסך 34,560 ש"ח.

בסה"כ התובע עותר לחייב הנתבעים לשלם לו סך 200,000 ש"ח.